Rechtsprechung
   BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,57447
BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B (https://dejure.org/2012,57447)
BSG, Entscheidung vom 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B (https://dejure.org/2012,57447)
BSG, Entscheidung vom 22. Juli 2012 - B 1 KR 30/12 B (https://dejure.org/2012,57447)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,57447) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

    Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren, …

    Auszug aus BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B
    4 Wer sich - wie hier die Klägerin - auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern die Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 17.03.2010 - B 6 KA 23/09 B

    Fortbestand einer Gemeinschaftspraxis bei schwebender Auseinandersetzung um …

    Auszug aus BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B
    6 Selbst wenn die Qualifizierung der Infusionslösungen als Fertigarzneimittel oder als Rezepturarzneimittel nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) entscheidungserheblich sein könnte, versäumt die Klägerin darzulegen, dass trotz der zwischenzeitlich eingetretenen Rechtsänderungen (insbesondere § 4 Abs. 1 S 1 AMG idF durch Art. 1 Nr. 1 Vierzehntes Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 29.8.2005, BGBl I 2570; näher dazu Kloesel/Cyran, Arzneimittelrecht, § 4 AMG Nr. 7 ff, insb Nr. 7a und 9b, Stand Juli 2011) der hier maßgebliche Rechtszustand fortwirkt oder auf dessen Grundlage noch über eine erhebliche Zahl von Fällen zu entscheiden ist (vgl dazu BSG Beschluss vom 17.3.2010 - B 6 KA 23/09 B - juris RdNr 32; BSG Beschluss vom 16.12.2009 - B 6 KA 13/09 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 22.3.2006 - B 6 KA 46/05 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 20.6.2001 - B 10/14 KG 1/00 B - juris RdNr 1; BSG Beschluss vom 31.3.1999 - B 7 AL 170/98 B - juris RdNr 8;… BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19).
  • BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B

    Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer …

    Auszug aus BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B
    4 Wer sich - wie hier die Klägerin - auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern die Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38;… BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
     
  • BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96

    Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

    Auszug aus BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B
    4 Wer sich - wie hier die Klägerin - auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern die Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38;… BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
  • BSG, 16.12.2009 - B 6 KA 13/09 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

    Auszug aus BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B
    6 Selbst wenn die Qualifizierung der Infusionslösungen als Fertigarzneimittel oder als Rezepturarzneimittel nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) entscheidungserheblich sein könnte, versäumt die Klägerin darzulegen, dass trotz der zwischenzeitlich eingetretenen Rechtsänderungen (insbesondere § 4 Abs. 1 S 1 AMG idF durch Art. 1 Nr. 1 Vierzehntes Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 29.8.2005, BGBl I 2570; näher dazu Kloesel/Cyran, Arzneimittelrecht, § 4 AMG Nr. 7 ff, insb Nr. 7a und 9b, Stand Juli 2011) der hier maßgebliche Rechtszustand fortwirkt oder auf dessen Grundlage noch über eine erhebliche Zahl von Fällen zu entscheiden ist (vgl dazu BSG Beschluss vom 17.3.2010 - B 6 KA 23/09 B - juris RdNr 32; BSG Beschluss vom 16.12.2009 - B 6 KA 13/09 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 22.3.2006 - B 6 KA 46/05 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 20.6.2001 - B 10/14 KG 1/00 B - juris RdNr 1; BSG Beschluss vom 31.3.1999 - B 7 AL 170/98 B - juris RdNr 8;… BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19).
  • BSG, 28.11.1975 - 12 BJ 150/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage - Außer …

    Auszug aus BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B
    6 Selbst wenn die Qualifizierung der Infusionslösungen als Fertigarzneimittel oder als Rezepturarzneimittel nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) entscheidungserheblich sein könnte, versäumt die Klägerin darzulegen, dass trotz der zwischenzeitlich eingetretenen Rechtsänderungen (insbesondere § 4 Abs. 1 S 1 AMG idF durch Art. 1 Nr. 1 Vierzehntes Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 29.8.2005, BGBl I 2570; näher dazu Kloesel/Cyran, Arzneimittelrecht, § 4 AMG Nr. 7 ff, insb Nr. 7a und 9b, Stand Juli 2011) der hier maßgebliche Rechtszustand fortwirkt oder auf dessen Grundlage noch über eine erhebliche Zahl von Fällen zu entscheiden ist (vgl dazu BSG Beschluss vom 17.3.2010 - B 6 KA 23/09 B - juris RdNr 32; BSG Beschluss vom 16.12.2009 - B 6 KA 13/09 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 22.3.2006 - B 6 KA 46/05 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 20.6.2001 - B 10/14 KG 1/00 B - juris RdNr 1; BSG Beschluss vom 31.3.1999 - B 7 AL 170/98 B - juris RdNr 8; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19).
  • BSG, 22.03.2006 - B 6 KA 46/05 B

    Rechtliche Beurteilung von Weiterbildungsordnungen, Verfassungsmäßigkeit

    Auszug aus BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B
    6 Selbst wenn die Qualifizierung der Infusionslösungen als Fertigarzneimittel oder als Rezepturarzneimittel nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) entscheidungserheblich sein könnte, versäumt die Klägerin darzulegen, dass trotz der zwischenzeitlich eingetretenen Rechtsänderungen (insbesondere § 4 Abs. 1 S 1 AMG idF durch Art. 1 Nr. 1 Vierzehntes Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 29.8.2005, BGBl I 2570; näher dazu Kloesel/Cyran, Arzneimittelrecht, § 4 AMG Nr. 7 ff, insb Nr. 7a und 9b, Stand Juli 2011) der hier maßgebliche Rechtszustand fortwirkt oder auf dessen Grundlage noch über eine erhebliche Zahl von Fällen zu entscheiden ist (vgl dazu BSG Beschluss vom 17.3.2010 - B 6 KA 23/09 B - juris RdNr 32; BSG Beschluss vom 16.12.2009 - B 6 KA 13/09 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 22.3.2006 - B 6 KA 46/05 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 20.6.2001 - B 10/14 KG 1/00 B - juris RdNr 1; BSG Beschluss vom 31.3.1999 - B 7 AL 170/98 B - juris RdNr 8;… BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19).
  • BSG, 20.06.2001 - B 10/14 KG 1/00 B

    Grundsätzliche Bedeutung bei außer Kraft getretenem Recht im sozialgerichtlichen …

    Auszug aus BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B
    6 Selbst wenn die Qualifizierung der Infusionslösungen als Fertigarzneimittel oder als Rezepturarzneimittel nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) entscheidungserheblich sein könnte, versäumt die Klägerin darzulegen, dass trotz der zwischenzeitlich eingetretenen Rechtsänderungen (insbesondere § 4 Abs. 1 S 1 AMG idF durch Art. 1 Nr. 1 Vierzehntes Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 29.8.2005, BGBl I 2570; näher dazu Kloesel/Cyran, Arzneimittelrecht, § 4 AMG Nr. 7 ff, insb Nr. 7a und 9b, Stand Juli 2011) der hier maßgebliche Rechtszustand fortwirkt oder auf dessen Grundlage noch über eine erhebliche Zahl von Fällen zu entscheiden ist (vgl dazu BSG Beschluss vom 17.3.2010 - B 6 KA 23/09 B - juris RdNr 32; BSG Beschluss vom 16.12.2009 - B 6 KA 13/09 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 22.3.2006 - B 6 KA 46/05 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 20.6.2001 - B 10/14 KG 1/00 B - juris RdNr 1; BSG Beschluss vom 31.3.1999 - B 7 AL 170/98 B - juris RdNr 8;… BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19).
  • BSG, 31.03.1999 - B 7 AL 170/98 B

    Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 22.07.2012 - B 1 KR 30/12 B
    6 Selbst wenn die Qualifizierung der Infusionslösungen als Fertigarzneimittel oder als Rezepturarzneimittel nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) entscheidungserheblich sein könnte, versäumt die Klägerin darzulegen, dass trotz der zwischenzeitlich eingetretenen Rechtsänderungen (insbesondere § 4 Abs. 1 S 1 AMG idF durch Art. 1 Nr. 1 Vierzehntes Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 29.8.2005, BGBl I 2570; näher dazu Kloesel/Cyran, Arzneimittelrecht, § 4 AMG Nr. 7 ff, insb Nr. 7a und 9b, Stand Juli 2011) der hier maßgebliche Rechtszustand fortwirkt oder auf dessen Grundlage noch über eine erhebliche Zahl von Fällen zu entscheiden ist (vgl dazu BSG Beschluss vom 17.3.2010 - B 6 KA 23/09 B - juris RdNr 32; BSG Beschluss vom 16.12.2009 - B 6 KA 13/09 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 22.3.2006 - B 6 KA 46/05 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 20.6.2001 - B 10/14 KG 1/00 B - juris RdNr 1; BSG Beschluss vom 31.3.1999 - B 7 AL 170/98 B - juris RdNr 8;… BSG SozR 1500 § 160a Nr. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht